Boşanma davalarında en çok tartışılan konular mal paylaşımı, velayet ve nafakadır. 2025 yılı itibariyle Yargıtay kararları ve güncel uygulamalar, tarafların haklarını daha net ortaya koymaktadır. Gaziantep avukat Hatice Çetin, mal paylaşımı davalarında delil toplama, velayet davalarında çocuğun üstün yararı ilkesinin korunması ve nafaka artış oranlarının belirlenmesi konularında müvekkillerine profesyonel destek sunmaktadır.
Türkiye’de her yıl binlerce çift boşanma davası açmaktadır. Bu süreçte tarafların en çok merak ettiği konuların başında mal paylaşımı, velayet ve nafaka gelir. Türk Medeni Kanunu ve Yargıtay içtihatları doğrultusunda şekillenen bu üç başlık, davanın seyrini ve tarafların geleceğini doğrudan etkiler. Özellikle Gaziantep, Kahramanmaraş, Şanlıurfa, Kilis ve çevresinde görülen davalarda, bu konularda doğru bir strateji izlemek büyük önem taşımaktadır.
Gaziantep avukat Hatice Çetin olarak, boşanma davalarında güncel uygulamaları, mahkemelerin yaklaşımını ve Yargıtay’ın verdiği kararları detaylı biçimde ele alıyorum.
Evlilik birliği süresince edinilen mallar, boşanma davasından sonra “edinilmiş mallara katılma rejimi” kapsamında eşit olarak paylaştırılır. Ancak bu her zaman basit bir hesaplama değildir.
📌 Paylaşıma Dahil Olan Mallar:
Evlilik sırasında alınan ev, araba, arsa gibi taşınmaz ve taşınır mallar,
Banka hesaplarındaki birikimler,
Şirket hisseleri veya ticari işletmeler,
Kredi ile alınan mallar (borcun kimin adına olduğu dikkate alınmaz).
📌 Paylaşıma Dahil Olmayan Mallar:
Evlilik öncesinde edinilen mallar,
Miras yoluyla kazanılan taşınmaz ve taşınır mallar,
Bağış yoluyla elde edilen değerler,
Kişisel kullanım eşyaları.
Yargıtay uygulamalarında özellikle aile konutu şerhi ve katkı payı alacağı en çok tartışılan konular arasındadır. Örneğin, eşlerden biri evin kendi adına kayıtlı olduğunu ileri sürse de, diğer eşin geliriyle kredi ödemelerine katkı sağladığı ispatlanırsa bu katkı mutlaka dikkate alınır.
🔎 Gaziantep avukat Hatice Çetin, mal paylaşımı davalarında delil toplama, banka kayıtları ve tapu araştırmaları gibi konularda profesyonel destek sağlayarak hak kaybının önüne geçmektedir.
Boşanma davalarında en hassas konulardan biri velayet meselesidir. Mahkemeler velayet konusunda karar verirken çocuğun üstün yararı ilkesini esas alır.
📌 Mahkemelerin Dikkate Aldığı Unsurlar:
Çocuğun yaşı: Küçük yaş gruplarında (özellikle 0-6 yaş) velayet çoğunlukla anneye verilir.
Eğitim hayatı: Çocuğun okul düzeninin bozulmaması gözetilir.
Psikolojik ve sosyal gelişim: Çocuğun daha huzurlu bir ortamda büyümesi sağlanır.
Ebeveynlerin davranışları: Çocuğun bakımına gösterilen özen, yaşam koşulları ve ebeveynlerin kişisel tutumları dikkate alınır.
Yargıtay kararlarında dikkat çeken husus, velayet kararlarının kesin olmayışıdır. Çocuğun ihtiyaçları veya ebeveynlerin durumları değişirse, velayet hakkı yeniden değerlendirilebilir.
👩⚖️ Gaziantep avukat Hatice Çetin, velayet davalarında müvekkillerine hem hukuki hem de psikolojik destek sağlamakta, mahkemelerin çocuk lehine karar vermesi için gerekli hukuki argümanları titizlikle sunmaktadır.
Boşanma sonrası tarafların karşı karşıya kaldığı en önemli konulardan biri nafakadır. Türk Medeni Kanunu’na göre nafakanın türleri şunlardır:
Tedbir Nafakası: Boşanma davası devam ederken, ekonomik olarak güçsüz durumda olan eş veya çocuklar için bağlanır.
Yoksulluk Nafakası: Boşanma sonrası kendi geçimini sağlayamayacak eş lehine hükmedilir.
İştirak Nafakası: Çocuğun eğitim, sağlık ve bakım giderleri için ödenir.
Yardım Nafakası: Bazı hallerde yakın hısımlar için de nafaka talep edilebilir.
2025 yılı itibariyle mahkemeler, nafaka artış oranlarını genellikle TÜFE (Tüketici Fiyat Endeksi) oranına göre belirlemektedir. Yargıtay da bu konuda istikrarlı bir şekilde, nafakanın enflasyon karşısında değerini koruması gerektiğini vurgulamaktadır.
🔎 Örneğin, nafaka miktarı belirlenirken tarafların gelir durumları, yaşam koşulları ve ekonomik dalgalanmalar dikkate alınır. Gaziantep ve çevresinde açılan nafaka davalarında, son yıllarda artan yaşam maliyetleri sebebiyle mahkemeler daha gerçekçi ve hakkaniyetli değerlendirmeler yapmaktadır.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi — Ziynet eşyalarının paylaşımı ilkeleri (E.2013/1752 K.2013/12778; örnek uygulama & açıklama). (Taraflar arası anlaşma yoksa yerel örf/adet vs. değerlendirmesi).
“Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi ve şirket hisselerinin tasfiyesi” — Yargıtay kararlarına ilişkin uygulama örneği (şirket değerlemesi ve tasfiye). (uygulama-özet; karar örnekleri).
Emsal uygulamalar: mal paylaşımı ve protokollerin değerlendirilmesi (örnek Yargıtay içtihatları derlemesi — pratik karar örnekleri). (karar örnekleri ve açıklamalar). Mal rejiminin tasfiyesinde delil/eksik listenin etkisi — Yargıtay içtihat özetleri (uygulama yazısı).
Muris muvazaası / yolsuz tescil / tapu iddialarına ilişkin Yargıtay uygulamaları (mal rejimi ile bağlantılı içtihat özetleri). (hukuk makaleleri & Yargıtay kararına gönderme).
Mal paylaşımında kıymet takdiri ve artık değer hesaplamaları üzerine Yargıtay karar örnekleri (pratik vaka özetleri).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi — Ortak velayet düzenlemesine ilişkin gerekçeli karar örneği (ortak düzenleme, çocuk yararı değerlendirmesi). (kararın tam metni ve gerekçesi özetlenmiş kaynak).
Yargıtay içtihatları çerçevesinde velayetin çocuğun yüksek yararı ilkesi – derleme makale (akademik inceleme ve emsal karar referansları).
Aile mahkemelerinde velayet tayininde uygulanan Yargıtay karar örnekleri — örnek karar özetleri (uygulama notları).
Yargıtay’ın velayet konusunda kısa uygulama-notu ve bölge mahkemesi kararlarına gönderme yapan temyiz kararları (derleme).
“Velayetin değiştirilmesi” — Yargıtay kararlarından derlenen kriterler (çocuğun yüksek yararı, ebeveyn kusuru, istikrar).
Kişisel ilişki ve görüştürme düzenlemeleri ile ilgili Yargıtay içtihat örnekleri (uygulama yazıları).
Velayet kararlarının infazı/uygulanması hakkında Yargıtay uygulamaları (örnek karar incelemeleri).
Yargıtay kararları ışığında yoksulluk nafakasının artırılması/azaltılması/kaldırılması (uygulama incelemesi). (uygulama-makale, özet; TMK esasları ile birlikte).
Nafaka artırımında dava başlangıç tarihinin tespiti üzerine Yargıtay içtihatları (başlangıç zamanı ve geriye etkili miktar tartışmaları). (pratik makale; son örnekler).
Boşanmaya bağlı yoksulluk nafakası ve hak sahipliğinin tespitinde Yargıtay uygulamaları (ilgili açıklayıcı yazılar ve örnek karar referansları).
İştirak nafakası ve yükümlülüklerin tespiti-yargıtay uygulaması (uygulama notları).
Tedbir nafakası ile boşanma sonrası yoksulluk nafakasının ayrımı üzerine Yargıtay karar örnekleri (uygulama rehberi).
Nafaka hükmünün gerekçelendirilmesi ve somut olayda adalet ölçütleri — Yargıtay örnek kararlarının derlemesi.
Nafaka hükmünün gerekçelendirilmesi ve somut olayda adalet ölçütleri — Yargıtay örnek kararlarının derlemesi.
BOŞANMA HUKUKUNDA EN ÖNEMLİ 5 YARGITAY KARARI: NAFAKA, MAL PAYLAŞIMI VE ÇOÇUK HAKLARI
1) Yargıtay Hukuk Genel Kurulu — Kusursuz eşin de yoksulluk nafakası yükümlülüğü (HGK kararı, 2021)
Özet: HGK, boşanma sonucu yoksulluğa düşecek eşe nafaka bağlanmasında “kusursuz eş” ilk başta hükümden muaf tutulsun anlayışını daraltıp, somut olayda kusursuz olsa bile yoksulluk hâli ve hakkaniyet koşulları sağlanırsa nafaka yükümlülüğü getirilebileceğini vurgulamıştır. Bu karar nafaka taleplerinde kusur değerlendirmesinin tek başına belirleyici olmadığını ve somut incelemenin önemini pekiştirmiştir.
Özet: Yargıtay, boşanma hükmünün kesinleşmesinden sonra açılan yoksulluk nafakası taleplerinde TMK m.178’deki 1 yıllık zamanaşımı süresinin uygulanacağını teyit etmiştir; yani boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren bir yıl içinde nafaka davası açılmalıdır. Bu karar, zamanaşımı itirazlarının sıkça gündeme geldiği dosyalarda emsal kabul edilir.
Özet: Yargıtay, kısa süreli bir evlilik için orantısız biçimde uzun süreli/toptan nafaka hükmü verilmesini bozmuş; hakkaniyet ve orantı ilkelerine dikkat çekmiştir. (örnek: 14 aylık evlilik için yaklaşık 150 aya tekabül eden toptan nafaka kararı Yargıtay tarafından orantısız bulundu.) Bu ilke, hakimlerin toptan veya ağır nafaka takdirinde ölçüyü koruması için referans olur.
Özet: 8. HD içtihatları, edinilmiş malların tespiti, üçüncü kişiye geçen mal varlıklarının değerlendirilmesi, değerleme usulleri ve katılma alacağının hesaplanmasına ilişkin önemli ilkeleri ortaya koyar. Mal rejimi tasfiyesinde delil, tarihsel edinim ve taraf beyanlarının nasıl değerlendirileceğine dair emsal kararlar bu daireden sıkça çıkar.
Özet: Somut olayda mahkeme, boşanmış kişinin çalışmaya başlamasına rağmen işinin geçici/gevşek niteliği sebebiyle nafakanın kaldırılmasının uygun olmadığına hükmetmiş; Yargıtay da bu yönü onamıştır. Bu tip kararlar, çalışmaya başlayan lehine nafaka kaldırma taleplerinde işin sürekliliği/güvencesi ölçütünü vurgular.
Boşanma davaları; mal paylaşımı, velayet ve nafaka konularıyla birlikte oldukça karmaşık ve teknik süreçlerdir. Yanlış adımlar, tarafların ciddi hak kayıpları yaşamasına yol açabilir. Bu nedenle, profesyonel bir hukuki destek almak kritik önem taşır.
Gaziantep avukat Hatice Çetin, aile hukuku alanında uzmanlığıyla müvekkillerine yol göstermekte, güncel Yargıtay kararlarını yakından takip ederek en doğru hukuki stratejiyi belirlemektedir.
👉 Eğer siz de boşanma sürecindeyseniz ve haklarınızı korumak istiyorsanız, deneyimli bir avukattan destek almanız hem süreci hızlandıracak hem de olası mağduriyetleri önleyecektir.
Hukuki gelişmeleri, aile hukuku ve boşanma davaları gibi önemli konularda uzman tavsiyelerini ilk öğrenen siz olun. Gaziantep avukatı Hatice Çetin'in en güncel içeriklerine, hukuki rehberlere ve önemli duyurulara anında erişmek için hemen abone olun. Haklarınızı öğrenin, doğru adımlar atın!
